Self-made

(A kép forrása: infed.org)

Az utóbbi hetekben-hónapokban komoly kétségeim támadtak azzal kapcsolatban, valóban szükség van-e az iskolára mint intézményre, pontosabban, hogy hasznos-e, jó-e, hogy a gyerekeink iskolába járnak.
Félreértés ne essék, nem a tudás ellen ágálok, sőt. A tudás, az intellektus, az olvasottság által megszerzett érzelmi intelligencia, a gondolkodás kikövezte út az egyetlen menedék, a fennmaradás egyetlen biztosítéka az egyes ember és a közösségek számára is. A ma iskolájának intézménye ellen támadt kifogásom.
Bár a gyerekek Gardner által leírt intelligenciaterületeinek fejlesztése mindennél fontosabb lenne, erre a ma iskolája Magyarországon biztosan nem, de általában máshol sem képes. Az iskola intézménnyé lett: darálóvá, érdektelen kötelezettséggé, unalmas, használhatatlan ismeretek, esetleg sőt torz társadalmi normák sulykolójává, az adott hatalmi és társadalmi rend végrehajtó hatalmává.
A régi vicc jut eszembe: Hogy az angol férfiak hidegvérűek? Dehogy. Undorodnak. Hát így van ezzel ma a gyerek is: nem csupán érdektelen, hanem unja és utálja az iskolát. Számára nem öröm a tudás, mert az iskola nem a tudást, hanem a tankönyv ismeretanyagát isteníti. A tanár túlhajszolt és dühös, a diák pedig az otthonról és a társadalomból ellesett túlélési stratégiát alkalmazva megúszni, túlélni akar. Megoldja okosba. Puskázik, lóg, megbetegszik. de legfőképpen örök sikertelenségre, unalomra, és a tudás örömének soha meg nem tapasztalására kárhozottan bolyong az iskolarendszer poklának bugyraiban. Dante sem tudná a ma poklát ennél kegyetlenebbnek elképzelni.
Azt látom, hogy aki ma itt teljes életet akar magának, az önjáró. Kérdez, olvas, utánanéz. Van egy tanítványom, aki megtanult angolul. Egyedül. Megtanult programozni. Ugyancsak egyedül. Azt mondta nekem, minden fent van a neten, onnan bármit meg lehet tanulni, ha érdekli az embert, ha ez a vágya, ha van motivációja.
Tegnap B-nek este nyolc és kilenc közt megtanítottam az egysejtűektől a növények országán át a puhatestűekig a hetedikes biológia anyagot. Virágot boncoltunk, sejtszervecskékről beszéltünk, egyszikű és kétszikű növények felépítését tanulmányoztuk. Kilenckor azt mondta, köszi, ebben az egy órában többet tanultam tőled, mint az iskolában egy év alatt. Pedig szereti a biológia órát, szereti a tanárt, de hát ott sajnos elmegy az idő a feleltetéssel és az óravázlat ledarálásával.
Nem tudom, minek járatom iskolába azon kívül, hogy tanköteles. Lehet, hogy többet érne, ha én foglalkoznék vele. Akkor persze nagyon szépen éhen halnánk.  Nincs megoldás, tudom. Legfeljebb a remény, hogy néhány gyerek ép elmével és ép lélekkel túléli ezt a korszakot is. Aztán ha kihalt az összes idióta, talán kitalálnak egy olyan iskolát, ahol nem nyomorítják meg a gyerekeket, és ahol nem ölik ki belőlük nyolc éves korra a tudás iránti vágyat.
Magad uram, ha szolgád nincsen. Az iskola ma nem szolgál, hanem uralkodik, és aki életben akar maradni, annak ügyesnek kell lennie, és mindenáron meg kell szereznie a tudást. Egy kicsit olyan ez, mint egy fantasy regény. A főhős itt is leginkább csak magára és néhány segítőre támaszkodhat. Nehéz küzdelem lesz, de aki nyer, egy életre nyertes lesz.

Megjegyzések

  1. nem értem, a tanár miért ne szakadhatna el a tankönyvtől és egyébként is, 45 perce van egy órán, hogy jól tanitson és kedvvel , kedvet csinálva -ne dühösen, vagy van benn van valaki a diákjain kivül aki ezt meg tudja akadályozni?! (mondjuk a "feleltetést", számonkérést én elhanyagoltam kissé. amiért utólag tettek szemrehányást -a főnökség. Node egyébként.rajtam múlt hogy tanitok!:)

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Itt nem arról van szó, hogy 1-1 tanár hogy csinálja jól, hanem arról, hogy a többség nem csinálja jól, és ebben a rendszer is hibás, mert "kitermelt" ilyen tanárokat. Akik hagyták magukat. És hagyták a rendszert. És kitermelték az ilyen gyerekeket, amikről a bejegyzésben szó van. Akiket persze a családok és a szülők is "kitermeltek", de ennek sok oka van, és ez a probléma engem is foglalkoztat, lehet, én is írok róla.
      Az biztos, hogy a jelenség létezik. 20-30-40-50 éve nem léteztek ilyen típusú nehézségek, de most igen. Ha elmennél egy iskolába és eltöltenél ott egy kicsit hosszabb időt, látnád.... :)

      Törlés
    2. látom a hanyatlást, már aktiv(abb) koromban is tapasztaltam, mégis nagyon sok fenntartásom van azzal amiket irtál! bocs. de nem vonom vissza .(Van némi kapcsolatom most is gyerekekkel, diákokkal , iskolákkal amúgy:)

      Törlés
    3. Miért is kéne visszavonnod.... :)
      Igen, gondolom, hogy van. És szerintem a különböző iskolatípusokban más és más jellegű az ilyesmi.
      (És amúgy megírtam a magamét én is....)

      Törlés
    4. most látom csak, hogy nem a posztiróval purpalléztam. (bár a stíluskülönbségről rájöhettem volna)
      Igen. Számit az iskolatipus is, bizonyára. Én szerencsémre világéletemben gimnáziumban tanítottam.

      Törlés
    5. A tanár természetesen elszakadhat a tankönyvtől, és elsősorban rajta múlik, hogy tanít, de itt most tényleg nem egy-egy emberről van szó, hanem a rendszerről, pontosabban azokról az iskolákról, ahol a diákok szakmát tanulnak. A gimnáziumok mindig másmilyenek voltak, azt hiszem.
      Ennek ellenére nemzetközi összehasonlításban sem teljesítenek jól a magyar iskolák, mert nagyon sok esetben nem nyitottak olyan módszertani újdonságokra, melyek segítenék a diákok fejlődését. És ez baj, szerintem. Ezen egy-egy zseniális tanár csak ideiglenesen segít.

      Törlés
    6. és ki és mi akadályozza meg a korszerű módszerek alkalmazását? ez se új a nap alatt, ill. mindig voltak korszerű módszerek amit igyekeztünk alkalmazni (önként és dalolva is:) persze elsősorban a tanárnak kell "korszerű"nek lenni!

      Törlés
    7. Szerintem elsősorban a tanár személyisége, másodsorban a munkaterhelés, a fásultság, a beletörődés.

      Törlés
    8. ez mind az első függvénye. hát fejlessze a személyiségét az a tanár , ha kell (mindig kell...:) A jó tanár (miközben tanit) egyben és mindig tanul is...:) (nem csak a jó pap...)

      Törlés

Megjegyzés küldése